+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Если инспектор не явился в суд

Если инспектор не явился в суд

Примечательно, что это не первое подобное решение. Тем не менее суды нижних инстанций по-прежнему выносят решения, не заботясь о таких "мелочах". Итак, некто Веденеев А. За первое такое нарушение, согласно части 4 статьи статьи

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Так ВС РФ отменил судебные решения о лишении прав и прекратил административное дело в отношении водителя в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Могут ли лишить ВУ, если инспектор ДПС не явился в суд

Без показаний сотрудника правоохранительных органов, в суде не будут выносить решение относительно изъятия автомобильных прав у водителя. Необычное решение вынесли представители Верховного Суда РФ в отношении водителей , которых нижестоящие суды лишили водительского удостоверения. Так, все меры наказания отменяются в случае, если в зале заседания не присутствовал сотрудник правоохранительных органов, который изначально оформлял протокол. Отменить можно любое решение суда.

Водители могут воспользоваться таким нововведением и обратиться в вышестоящий суд уже после лишения водительского удостоверения, потребовав возвращения прав. Однако, в данном решении есть нюансы, которые обязательно важно учитывать. Конечно, такое решение имеет место быть, но оно несколько по-другому сформулировано и водители должны это понимать.

Так, бежать всем и сразу в вышестоящий суд не стоит. В первую очередь нужно помнить о том, что нарушение все же было допущено, а значит наказание за него вынесено справедливо. Конечно, отсутствие сотрудника правоохранительных органов в зале суда может стать причиной для оспаривания решения. Но водители должны понимать, что судья будет рассматривать все обстоятельства данного дела.

Нарушение ПДД, за которое водитель и получает наказание, может быть очень серьезным. В этом случае сотрудника правоохранительных органов просто обяжут явиться в суд и дать показания, а значит и вина водителя будет подтверждена.

Кроме того, в случае неоднократного несоблюдения правил дорожного движения, наказание будет значительно более серьезным. При выявлении нарушений, связанных с выездом автомобиля на встречную полосу движения автоматическими комплексами фото и видео фиксации, водителям не грозит лишение, так как за подобные правонарушения в области безопасности дорожного движения грозит штраф в размере 5 рублей. Но, тем не менее, оспорить такое решение практически невозможно, так как есть данные с камер, а значит, в протоколе они указаны и их суд может брать во внимание.

Причины сотрудника ГИБДД не явиться в суд тоже могут быть разными, и от части сказываются на процессе и ходе рассмотрения дела. Однако, все уважительные причины должны быть документально оформлены и заверены.

Водители должны понимать, что решаясь оспаривать вынесенный вердикт, нужно быть точно уверенным, что было допущено нарушение. Сотрудники правоохранительных органов, выписывающие протокол, заинтересованы в том, чтобы водитель понес наказание за совершенное нарушение, поэтому просто так они не будут отказываться от необходимости прийти в суд.

Так или иначе, но подобные ситуации после вступления в силу нового закона не редкость. Водители действительно пользуются возможностью и пытаются снизить себе наказание таким образом. Но далеко не у всех это получается сделать. Ведь в суде учитываются те факторы, которые водителями считаются бессмысленными и незначительными.

Мы в соцсетях: Одноклассники , Facebook , Вконтакте. Ссылка скопирована. Рудик Уведомлять о новых комментариях через Эл.

«Инспекторам ГИБДД важно составить протокол и отправить дело в суд»

Кому верить в случае, когда слово правоохранителя становится единственным доказательством, а предполагаемый нарушитель заявляет, что ничего противоправного не совершал? Так произошло в деле жителя Домодедова, лишенного прав за управление автомобилем в нетрезвом виде. Водитель был нетрезв, решил инспектор. Признаков опьянения было достаточно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь и изменение цвета кожи. Тот передал документы, после чего в присутствии понятых инспектор освидетельствовал его на состояние опьянения. В подтверждение своих слов водитель привел двух свидетелей. Второй свидетель изложил примерно такую же версию событий.

ГАИ на них нет

В неприятную ситуацию этим летом попал столичный автомобилист Геннадий Николаев имя изменено по его просьбе , которого инспекторы ГИБДД остановили рано утром для проверки в подмосковной Балашихе. Молодой человек ехал на своем Mitsubishi на работу и был, как он утверждает, трезв. Тем не менее, его поведение показалось полицейским подозрительным, и они сразу предложили ему поехать на медосвидетельствование — Николаев согласился.

Без показаний сотрудника правоохранительных органов, в суде не будут выносить решение относительно изъятия автомобильных прав у водителя. Необычное решение вынесли представители Верховного Суда РФ в отношении водителей , которых нижестоящие суды лишили водительского удостоверения. Так, все меры наказания отменяются в случае, если в зале заседания не присутствовал сотрудник правоохранительных органов, который изначально оформлял протокол. Отменить можно любое решение суда. Водители могут воспользоваться таким нововведением и обратиться в вышестоящий суд уже после лишения водительского удостоверения, потребовав возвращения прав. Однако, в данном решении есть нюансы, которые обязательно важно учитывать. Конечно, такое решение имеет место быть, но оно несколько по-другому сформулировано и водители должны это понимать.

Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль.

.

Инспектор не пришел в суд? Возвращаем вам права — решение Верховного суда

.

.

Чье слово дороже: ВС решил, кому верить – водителю или инспектору ГИБДД

.

Вот почему если инспектор ДПС не пришел в суд водителя нельзя лишать прав

.

Суд посчитал, что письменные показания не могут быть признаны в качестве доказательства. Нарушителю вернули права из-за неявки инспектора в суд Надо еще явиться в суд, дать показания. Фото: РИА Но если нарушение произошло в другом регионе, а рассматривается по месту.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лиана

    Вы так быстро и четко рассказываете)

  2. Василий

    По поводу выгула все более менее верно.

  3. Ефросинья

    Тарас Валерьевич спасибо всегда информация нужная для людей . .а что на заборе написано? Вы МОЛОДЕЦ !