+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Квалифицирующие признаки содержания притона

Квалифицирующие признаки содержания притона

Особенности организации или содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ, осуществляемые организованной группой. Проведенный преподавателем Карагандинского юридического института МВД им. Бейсенова А. Уметовым анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что организации, содержащие притоны для потребления наркотических средств или психотропных веществ, нередко совершаются в соучастии с несколькими лицами. В теории уголовного права по вопросу о том, во всех ли случаях соучастие повышает общественную опасность содеянного, существует множество различных точек зрения. Точка зрения, согласно которой соучастие не усиливает и не ослабляет ответственности, и вообще оно не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством, в свое время была высказана М.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Притоном является жилое или нежилое помещение, систематически предоставляемое одним и тем же или разным лицам для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Прокуратура Самарской области разъясняет ответственность за организацию либо содержание притонов

Особенности организации или содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ, осуществляемые организованной группой. Проведенный преподавателем Карагандинского юридического института МВД им. Бейсенова А. Уметовым анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что организации, содержащие притоны для потребления наркотических средств или психотропных веществ, нередко совершаются в соучастии с несколькими лицами.

В теории уголовного права по вопросу о том, во всех ли случаях соучастие повышает общественную опасность содеянного, существует множество различных точек зрения. Точка зрения, согласно которой соучастие не усиливает и не ослабляет ответственности, и вообще оно не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством, в свое время была высказана М.

В соответствии с действующим уголовным законодательством соучастие в преступлении свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного деяния. В Общей части в п. В Особенной части УК РК повышенная общественная опасность соучастия выражена в том, что данный вид преступной деятельности признается квалифицирующим признаком во многих составах преступлений. Следует также отметить, что групповые формы соучастия в качестве квалифицирующих признаков в подавляющем большинстве случаев предусмотрены в следующих составах преступлений:.

Преступления, совершаемые групповым способом, в большинстве случаев относятся к категории тяжких и особо тяжких, причем в ряде случаев повышенная общественная опасность как раз и обуславливается этим способом совершения преступления.

Из четырех форм соучастия, предусмотренных ст. Организованная группа не может существовать без предварительного сговора. Наличие сговора является обязательным признаком рассматриваемой формы соучастия. В этой связи, как справедливо отмечал Г. Однако организованную группу характеризует не только предварительный сговор.

В организованной группе предварительный сговор всего лишь необходимый качественный ее элемент, причем не единственный. У группы предварительно сговорившихся лиц сам сговор не имеет такого детального характера, как в организованной группе, поэтому сговор может состояться непосредственно перед совершением преступления.

Обычная группа перерастает в организованную, если соорганизованность и согласованность между участниками группы достигают более или менее высокой степени организации и сплоченности. В соответствии с ч. Таким образом, одним из признаков, характеризующих организованную группу, является ее устойчивость.

Так, с точки зрения Е. Каиржанова и А. Устойчивость, по мнению Н. Гагарина и Ш. Тогайбаевой, предполагает совершение преступления не в виде одного только акта, после чего группа должна прекратить свое существование, а в виде постоянной или временной преступной деятельности.

На наш взгляд, об организованности и устойчивости преступной группы могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава и организованных структур, сплоченность ее членов, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора и руководителя, постоянство форм и методов преступной деятельности, планирование и тщательная подготовка преступления, распределение ролей между соучастниками, разработка преступного плана, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления и сбыта имущества, добытого в результате преступной деятельности и так далее.

Другим признаком, характеризующим организованную группу, является объединение их участников. Объединение участников организованной группы предполагает объединение их усилий для создания единой преступной группы для реализации своих преступных намерений. Объединение предполагает соединение участников группы до совершения преступления, до начала выполнения его объективной стороны.

Как показало проведенное исследование, участники организованной группы содержателей притонов при осуществлении преступной деятельности распределяют между собой роли. Так, одни члены группы занимаются подбором помещения для организации притона, подыскивают клиентов, другие распространяют среди лиц, потребляющих наркотические средства, информацию о функционирующем притоне.

Таким образом, каждый из членов организованной преступной группы выполняет свою определенную роль в совершении преступления. Кроме того, проведенное исследование также показало, что в судебно-следственной практике при квалификации рассматриваемого преступления по признаку организованной группы нередко возникают сложности, связанные с неверной уголовно-правовой оценкой содеянного.

В частности, в тех случаях, когда фактически организация или содержание притона совершается группой лиц по предварительному сговору, правоприменители квалифицируют действия лиц, как совершенные организованной группой, что, бесспорно, является одним из грубейших нарушений действующего уголовного законодательства. По нашему мнению, во многом сложившаяся ситуация объясняется отсутствием в ст. Для квалификации анализируемого преступления по признаку совершения организованной группой необходимо, чтобы взаимосвязь между членами такой группы носила устойчивый характер, состав должен быть стабильным, преступные роли в деятельности участников четко распределены, членами группы должна соблюдаться строгая дисциплина.

Из материалов изученных уголовных дел указанные признаки не всегда усматривались. Следует также отметить, что в случае квалификации действий виновного лица по ч. Вместе с тем, как правило, данное процессуальное решение не принимается. На основании изложенного предлагаем в ст. Поскольку по степени общественной опасности организованная группа стоит выше, нежели группа лиц по предварительному сговору, считаем, что названные формы соучастия не могут быть предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков в одной части статьи.

В этой связи считаем целесообразным заменить организованную группу как квалифицирующий признак, предусмотренный ч. В свою очередь предлагаем дополнить ст. Редакцию ч. The particularities of organization or keeping den for drug consumption committed in conspiracy are considered by the author in the given article. Гришаев П. Соучастие по уголовному праву. Ответственность за соучастие в преступлении. Шаргородский М. Некоторые вопросы общего учения о соучастии. Пионтковский А. Курс советского уголовного права.

Советское уголовное право. Курс лекций. Введение в уголовное право. Часть Общая. Под ред. Кригера, Б. Куринова, М. Гаухман Л. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. Каиржанов Е. К вопросу о понятии преступной группы.

Законотворчество и правоприменение в Республике Казахстан: вопросы теории и практики. Совершение преступления группой лиц как квалифицирующее обстоятельство разбоя. Актуальные проблемы права и государственная программа правовой реформы в свете новой Конституции Республики Казахстан. Уголовное право. Уголовное право Республики Казахстан. Судебные решения.

Список документов по множественной ссылке. Изменения в фрагменте документа. Близость слов : Окончание:. С любым окончанием. Окончание, как в запросе. По части слова.

Два документа рядом откл. Сохранить документ. Копировать в Word. Скрыть комментарии системы. Информация о документе. Поставить на контроль.

Посмотреть мои закладки. Скрыть мои комментарии. Посмотреть мои комментарии. Сообщить об ошибке. Введите текст. Источник: Прочие. Поставить закладку Посмотреть закладки Добавить комментарий. Справка к документу. Справка документа. Уважаемый пользователь! Для работы в системе необходимо произвести следующие настройки: Включить поддержку JavaScript. Как Включить? Перейти к документу:. Новая папка. Близость слов :. С любым окончанием Окончание, как в запросе По части слова.

Следует также отметить, что групповые формы соучастия в качестве квалифицирующих признаков в подавляющем большинстве случаев предусмотрены в следующих составах преступлений: - против жизни; - половой неприкосновенности и половой свободы; - собственности; - в сфере экономической деятельности; - в сфере общественной безопасности; - против здоровья населения; - военной службы.

Квалифицирующие признаки содержания притона

Захарцев С. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ Ролик Александр Иванович, доцент кафедры уголовного права и криминологии Дальневосточного федерального университета, кандидат юридических наук, Заслуженный юрист Российской Федерации В статье рассматриваются особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. Анализируются признаки простого и квалифицированного состава данного преступления, раскрывается смысл последних законодательных нововведений в диспозицию ст. Ключевые слова: притоны, потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, организация или содержание притонов, систематическое предоставление помещений. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Адрес: , г. Москва, Космодамианская набережная, д. Ролик Александр Иванович, доцент кафедры уголовного права и криминологии Дальневосточного федерального университета, кандидат юридических наук, Заслуженный юрист Российской Федерации. В статье рассматриваются особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. Анализируются признаки простого и квалифицированного состава данного преступления, раскрывается смысл последних законодательных нововведений в диспозицию ст. Ключевые слова: притоны, потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, организация или содержание притонов, систематическое предоставление помещений.

По Вашему запросу ничего не найдено. Прокуратура Республики Коми.

.

.

.

.

.

.

Организация либо содержание притонов для потребления наркотических законодатель нарушил правила отбора квалифицирующих признаков.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 232 УК РФ. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. waderspalry

    Прикольно. Теперь, если кто-то из женского пола будет намекать на секс, надо намекать, что вот, дескать, расписочку сначала надо бы написать. После получения расписки, сексом заниматься вовсе не обязательно: получил расписку, потом сказал, что голова что-то разболелась, как-нибудь другой раз. Уверен, что кто то их будет коллекционировать А кто-то, возможно, в соцсетях публиковать даже просто прикола ради.

  2. decalsui

    Теперь всё ясно Украине капец с этими траншами, которые берет уряд Гройсмана и през еде нт поро шен ко, для погашения предыдущих кредитов! Какой кошмар! У нашей Украины нет будущего с такой политикой!

  3. Вера

    Ипотека на гражданской жене